法律依据
《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条【离婚与子女抚养】
“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。”
- 适用解释：该条文是确定子女抚养权归属的核心规定。它明确确立了“不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则”的规则。这意味着，在一般情况下，法院会优先考虑将未满两周岁的子女判归母亲抚养。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第四十四条【母亲不宜抚养的情形】
“离婚案件涉及未成年子女抚养的，对不满两周岁的子女，按照民法典第一千零八十四条第三款规定的原则处理。母亲有下列情形之一，父亲请求直接抚养的，人民法院应予支持：（一）患有久治不愈的传染性疾病或者其他严重疾病，子女不宜与其共同生活；（二）有抚养条件不尽抚养义务，而父亲要求子女随其生活；（三）因其他原因，子女确不宜随母亲生活。”
- 适用解释：该条文对“原则”进行了例外规定。尽管原则上由母亲抚养，但如果母亲存在特定情形（如患有严重疾病、有抚养能力但不尽抚养义务等），导致子女不宜随母亲生活，父亲可以请求直接抚养，且法院应予支持。
具体分析
- 原则性规定：对于未满两周岁的子女，法律明确规定了“以由母亲直接抚养为原则”。这一原则是基于婴幼儿在生理、心理上对母亲的依赖程度更高，由母亲抚养更有利于其健康成长。
- 例外情形：虽然原则上是判给母亲，但并非绝对。如果母亲存在上述司法解释中列举的三种情形之一（如患有严重疾病、不尽抚养义务等），导致子女不宜随母亲生活，父亲一方可以主张抚养权，并获得法院支持。
- 实践考量：在实际的司法实践中，法院会综合考虑双方的经济条件、居住环境、工作稳定性、有无不良嗜好、对子女的照顾意愿和能力等多方面因素。即便母亲不存在上述法定例外情形，父亲一方如果能够证明自身具备更为优越的抚养条件，且更有利于子女成长，也可能争取到抚养权。但这需要提供充分的证据，如稳定的收入证明、良好的居住环境、父母协助抚养的能力等。
结论与建议
结论：对于未满两周岁的子女，离婚时抚养权的归属原则上会判给母亲，但这并非绝对。只有在母亲存在法定不宜抚养的情形时，父亲才有可能获得抚养权。
建议：
收集证据：如果您（父亲一方）希望争取抚养权，应着重收集证据，证明母亲存在上述司法解释中规定的不宜抚养的情形（如疾病证明、不尽抚养义务的证据等）。
证明自身优势：即使母亲不存在法定例外情形，也应尽可能证明您自身具备更有利于子女成长的抚养条件，例如稳定的经济来源、良好的家庭环境、健康的个人品行、充足的时间和精力照顾子女等。
专业咨询：离婚案件涉及复杂的法律问题，尤其是子女抚养权的争夺。建议咨询专业的婚姻家庭律师，获取针对性的法律意见和策略指导，以确保您的合法权益得到最大程度的保障。
