我们来详细对比一下老旧屏蔽器（通常指2010年前或基于2G/3G技术设计的设备）与新型屏蔽器（支持4G/5G及采用更先进技术的设备）的性能差异，并总结换代带来的核心变化。
核心性能对比表
特性
老旧屏蔽器 (典型代表 2G/3G时代)
新型屏蔽器 (支持4G/5G及新技术)
换代变化的意义
信号覆盖范围
较小（通常几米到几十米），功率较低。
显著增大（几十米到几百米，甚至更远），功率更高。
能有效覆盖更大区域（如整个教室、会议室、考场）。
频率范围
窄频段：主要覆盖2G (GSM) 和 3G (CDMA/WCDMA) 的有限频段（如800MHz, 900MHz, 1800MHz, 2100MHz）。
超宽频段/多频段：覆盖2G, 3G,
4G (LTE FDD/TDD),
5G (Sub-6GHz),
WiFi (2.4GHz/5GHz/6GHz),
蓝牙, GPS, 对讲机等常用频段（范围通常从700MHz到6GHz甚至更高）。
能有效屏蔽当今几乎所有主流无线通信和定位技术。
干扰能力/效率
简单粗暴：常采用连续波噪声干扰或简单扫频干扰，效率较低，容易被手机的抗干扰机制规避（如跳频、功率控制），或影响非目标设备。
智能高效：采用
自适应干扰、
跳频跟踪干扰、
精准频点/信道干扰、
协议感知干扰等技术。能快速识别并压制目标信号，效率高，针对性更强，对非目标频段影响更小。
干扰更有效、更快速、更精准，减少无效辐射和误伤。
功耗与散热
功耗高：模拟电路为主，效率低。
散热差：需要大型散热片或风扇，噪音大。
功耗显著降低：采用高效率数字功放、GaN等新器件。
散热好：热设计优化，体积小巧下也能良好散热，噪音低。
更便携，续航更长，工作更安静稳定。
体积与便携性
体积大、笨重：常为机柜式或大型手提箱式。
体积小巧、高度便携：常见背包式、公文包式、甚至手持式。
部署灵活，适应更多场景（移动执勤、临时任务）。
智能化管理
功能单一：基本只有开关和功率调节。无状态监控。
高度智能化：具备
网络接口、
远程控制（Web/App）、
状态监控（温度、功率、电压、干扰状态）、
策略配置（定时开关、分频段开关）、
日志记录、
固件升级等。
便于集中管理、远程操作、状态诊断和后期维护升级。
隐蔽性
易被检测：干扰信号特征明显，容易被专业设备识别定位。
隐蔽性增强：采用
低截获概率技术，干扰信号更接近背景噪声或模仿合法信号，更难被侦测和定位。
提高使用安全性，降低被反制风险。
安全性
基本无安全措施：物理开关即控制。
增强安全性：
用户权限认证、
操作日志、
数据加密传输（远程管理时），防止未授权使用和操作。
防止设备滥用，满足更高安全管控要求。
附加功能
基本无附加功能。
功能集成：可能集成
频谱分析仪（显示周边信号情况）、
信号识别、
反无人机模块等。
提供更多态势感知和综合防御能力。
换代带来的核心变化总结
从“单一频段”到“多频段/超宽频段”：这是最根本的变化。新型屏蔽器必须覆盖爆炸性增长的无线通信频段和制式（尤其是4G/5G/WiFi 6E/7），才能保证有效性。
从“粗放干扰”到“精准智能干扰”：抛弃了低效的“全频段大功率噪声覆盖”，转而采用基于数字信号处理、软件无线电技术的智能干扰策略（自适应、跳频跟踪、协议感知），大大提升了干扰效率和针对性，降低了副作用。
从“高功耗、大体积、笨重”到“低功耗、小体积、便携”：得益于高效率器件（如GaN）、先进的电源管理、优化的热设计和SDR技术，新型设备在性能大幅提升的同时，体积重量显著下降，便携性极大提高。
从“独立哑设备”到“网络化智能终端”：网络接口、远程控制、状态监控、策略配置、固件升级等智能化功能成为标配，使屏蔽器成为可管理、可运维的智能设备，易于集成到安防系统中。
增强“隐蔽性”和“安全性”：更注重降低自身信号特征以防侦测，并增加用户认证、日志审计等安全功能，防止滥用。
功能集成化：向多功能综合电子战/反制平台方向发展，集成频谱分析、信号识别甚至反无人机等能力。
重要提示
- 法律法规：无论新老设备，信号屏蔽器的使用受到各国法律法规的严格限制。通常仅限于特定授权场合（如监狱、保密会议室、国家考试考场、军事设施等），由特定授权机构使用。个人私自购买、持有和使用信号屏蔽器在绝大多数国家和地区都是非法的。
- 技术对抗：无线通信技术（尤其是5G）和抗干扰技术也在不断发展，屏蔽与反屏蔽是持续的动态对抗过程。新型屏蔽器也需要不断更新技术以保持有效性。
- 副作用：即使新型屏蔽器更智能，不当使用仍可能干扰合法通信（如紧急呼叫、导航信号）或关键基础设施，因此必须谨慎合规使用。
总而言之，新型信号屏蔽器在覆盖范围、频谱宽度、干扰效率、智能化程度、便携性、隐蔽性和安全性等方面都实现了质的飞跃，以应对现代复杂无线通信环境的挑战，但其使用必须严格遵守法律法规。
